hledání

Základní informace

Krajský výbor KSČM Praha
Politických vězňů 9, 1. patro, č.73 
110 00 Praha
tel. 222 897 471 , 607 646 295
Předsedkyně KV  KSČM:
Mgr. Marta Semelová

e-mail: marta.semelova@seznam.cz
e-mail: prkscm@kscm.cz

e-mail: pazler@kscm.cz

 

https://www.facebook.com/kscmpraha?fref=ts

www.kscm.cz

www.halonoviny.cz

Pražská rada KSČM

Aktuálně

předchozí 1-2021-21 další
Lidé v Písnici bojují o střechu nad hlavou, přišla je podpořit i Semelová
zdroj: KV KSČM Praha

 V pražské Písnici se v úterý večer uskutečnila demonstrace proti tomu, že společnost ČEZ chce prodat byty i s nájemníky. Ty získala bezplatně v rámci tzv. velké privatizace v roce 1992. „Byty, které ČEZ, a. s. dosud prodával – například v lokalitách Kadaň, Chomutov, Jirkov, Klášterec nad Ohří, Štěchovice – byly vždy prodány přímo nebo nepřímo nájemníkům za zbytkovou cenu. Na Písnici a pro dům ve Vršovicích, který je také součástí této vlny prodeje majetku, se tak neděje,“ uvádí ve svém prohlášení místní iniciativa Moje Písnice. V současné době probíhá výběrové řízení na prodej části sídliště ve vlastnictví ČEZ a. s. jako celku, jedná se přibližně o 800 bytů a veřejnou vybavenost, která se v objektech nachází. Demonstrace se zúčastnila i poslankyně a předsedkyně klubu pražských zastupitelů KSČM Marta Semelová. „S bydlením nemůže být zacházeno jako se zbožím. Na bydlení mají lidé právo,“ uvedla pro Haló noviny. V diskusích s místními řekla, že v ohrožení jsou jak ti, kteří v bytech bydlí, tak všichni obyvatelé sídliště, protože hrozí, že by se tam mohlo stavět, což by mohlo ohrozit jak místní dětské hřiště, tak kupříkladu senior park. Toho se obává i iniciativa Moje Písnice. „Nájemníci, aktivizovaní naší iniciativou, s formou prodeje bytů nesouhlasí a obávají se převzetí bytového fondu, prodávaného jako balík s hodnotou okolo 1,2 mld. Kč, a dále nebytových objektů a pozemků spekulanty, kteří sídliště a jeho okolí změní k nepoznání,“ uvedla v dopise adresovaném Semelové a dalším pražským poslancům. Za místní se postavil i starosta městské části Praha-Libuš Jiří Koubek (TOP 09). „Je třeba, aby se spojili politici napříč spektrem, těm lidem jde o střechu nad hlavou,“ zdůraznila Semelová. Zástupce iniciativy Moje Písnice Ondřej Václavík na demonstraci, které se zúčastnily stovky lidí, uvedl, že protesty budou pokračovat. Uskutečnit by se mělo i jednání se společností ČEZ, která se dlouho obyvatel na nic neptala. Proti způsobu prodeje byla iniciována i petice. Semelová je připravena interpelovat v dané věci premiéra i příslušné členy vlády.

 

K záležitosti chystaného prodeje bytů ČEZ se vyjádřila i předsedkyně Kontrolního výboru ZMČ Praha 10 a kandidátka KSČM do Senátu PČR Ing. Jana Čunátová, která uvedla:

"Jak snadno přijít k penězům dokládá rozhodnutí společnosti ČEZ prodat byty na pražské Písnici. Systém Bakala se osvědčil a tak proč ho znova nepoužít. Neznám sice důvod proč byty nebyly rovnou nabídnuty lidem, když byla navržena privatizace, ale prohlášení společnosti ČEZ , že chce být správným hospodářem je výsměchem současným nájemcům.
Jsem zastupitelka a předsedkyně KoV MČ Prahy 10 zvolená za KSČM a rozhodně mne není jedno kdo byty jak na Písnici tak v Praze 10 získá do vlastnictví. Kandiduji sice do Senátu za volební obvod Prahy 11 ,ale to neznamená, že zůstanu lhostejná k potřebám našich občanů. Jsem připravena požádat MČ Prahy 10 o možnost odkoupení bytů ,které se nalézají v oblasti Vršovic a jsou tedy na území, které obec spravuje. V Praze 12, která má převážnou část bytového fondu na svém území v současné době nezbývá jiná možnost než také uvažovat o tom zda za odhadní cenu dle posudku, který si dá vypracovat bude ochotna vejít v jednání se společností ČEZ a tak zajistit spokojené bydlení občanů Písnice. Současně se ptám sama sebe, kdo tuto ,,čertovinu“ s prodejem bytů této společnosti asi poradil? Je na to jistě snadná odpověď. Třeba ten kdo radil s privatizací bytového majetku různým firmám".



→ celý článek
Čuňas by se s tím nemazal
autor: Ing.Jiří Dolejš, poslanec PS PČR za KSČMzdroj: Haló noviny, 22.7.2016
V letošních senátních volbách se rozhodl kandidovat do horní komory českého parlamentu František Stárek. Známější pod svou přezdívkou Čuňas. Od 70. let člen disentu, opakovaně odsouzený nejdříve v případu The Plastic People a pak za vydávání samizdatového časopisu Vokno. Bouřlivák před rokem 1989 spojený s kulturním undergroundem, bojující s tehdejším establishmentem, který se ale pak rovnou z vězení vyšvihl do mocenského sedla a v letech 1990 až 2007 oficiálně pracoval v kontrarozvědce BIS.
Tak tedy tento Čuňas chce nyní vstoupit do politiky a konkrétně v tričku ODS, byť jako nestraník. Jde o volební obvod č. 25, tedy na území městské části Prahy 6 a Řep. Potud nic mimořádného – z někdejších disidentů byl ostatně již poslancem např. Václav Benda či Sváťa Karásek, senátorem Petr Pithart či Jiří Dienstbier starší. Prostě se jako kandidát tento chartista ve své neodmyslitelné džínové bundě a s již notně prošedlou dekou a plnovousem zúčastní politické soutěže a výsledky ukáží, zda má čím oslovit voliče, v tomto případě občany pražských Dejvic, Břevnova, Řep a Lysolají.
Hodno pozornosti už ale nepochybně je, čím se někdejší bojovník s establishmentem František »Čuňas« Stárek a současný pracovník ÚSTR rozhodl dnes upoutat pozornost. Při své nominaci uvedl, že se rozhodl jít do politiky, protože cítí, že dnes je opět ohrožena svoboda a demokracie. Vynechme neobvyklost nominace zpravodajských důstojníků do politiky, explicitní překážka ve volebním zákoně to není. Spíše se nabízí otázka, zda se od boje s jedním establishmentem nedostal až k vazalství na establishmentu jiném. Který nad plebsem práská bičem nesmlouvavé ekonomiky a aliančních vazeb a neštítil by se ani těch nejtvrdších metod. Svoboda predátorů v džungli ale není lidskou svobodou.
Je opravdu nyní tou hlavní hrozbou pro demokracii levicová představa přerozdělování potřebným a solidarita s těmi sociálně deprivovanými? Místo vzpoury vůči těm nahoře hlásá někdejší rebel nyní svou podporu byznysmenům a vládě ničím neomezovaných kapitánů globálního kapitalismu. Politickou soutěž o míru solidarity ve společnosti ale těžko označit za bezpečnostní hrozbu. A ani nestabilita v současném světě by neměla být důvodem vracet se k temným časům. Že by se s ničím nemazal, dokládá František Stárek i svým názorem, že Evropa by potřebovala podobné zařízení, jakým je americká základna Guantanámo.
V tomto zařízení, otevřeném za prezidenta Bushe, byli agresivně mučeni lidé, kteří často nebyli ani řádně souzení. Útrpné právo čerpající z těch nejhorších středověkých metod. Mezi brutálními metodami výslechu se používal např. i nechvalně známý waterboarding, kdy vězni jsou mučeni pocitem, že se topí. Zprávy o tom, co se dělo v tomto koncentráku, pobouřily světovou veřejnost do té míry, že prezident Obama předložil do Kongresu návrh na zrušení tohoto zařízení. Chtít nyní zřídit něco takového v EU jako tahák na voliče, je podle mne drsné memento, kam až by krajní konzervativci byli schopni dojít.


Praha by měla být jedinečnou stavební záležitostí
autor: Petr Šimůnek, zastupitel za KSČM v ZHMPzdroj: Haló noviny, 22.7.2016
V pražských kuloárech a nejen v nich se diskutuje o možnosti postavit nizozemským investorem obří, šedesát metrů vysoké ruské kolo vedle náplavky na Smíchově. Včera o tom dokonce hovořili v ranních zprávách ČT s architektem a bývalým pražským primátorem Kaslem. Proč právě s Kaslem, to nevím, protože za něj bylo podepsáno více kontraverzních projektů, včetně privatizací, které se dotýkají všech Pražanů a vlastně i návštěvníků hlavního města. Pan Kasl při té příležitosti připomněl i řadu tzv. nedobrých architektonických počinů, které na rozdíl od něho jsme jako komunističtí zastupitelé dávno kritizovali. Jde např. o přestavbu, vlastně zbourání a znovupostavení, kasáren na Náměstí Republiky na obchodní centrum, z nichž byla zachována jen přední zeď. Také desky připomínající, co se tam uvnitř odehrálo, jež byly umístěny ještě na existujících kasárnách, postrádám. Snad proto, že měly spojitost s minulým režimem, i když byly směrovány národně.
Jde mi však, jako zastupiteli hlavního města, o ono obří kolo. Pan Kasl odmítl název »ruské«. Je vidět, kam až u »pražské kavárny« dospěla nenávist k Rusku. Moderátor se přizpůsobil a přejmenoval ho na »české kolo«, resp. »pražské kolo«. To ale není podstatné. Podstatné je umístění takového kolosu, jenž by byl »konkurentem« Vyšehradské skále a na ní umístěných objektů. Nejen však to, vévodil by svou výškou této části Prahy. Při tom by musela být zčásti zlikvidována značná část nedávno zbudovaného skateparku, porušen zákaz stavby výškových budov v této lokalitě, muselo by být – není ale kde – vybudováno zázemí včetně parkoviště či vyřešena doprava městskými dopravními prostředky, atd. Velká část obyvatel Smíchova se vyjádřila už negativně. To ale většinové části zastupitelů nevadilo, a tak se za stavbu postavili. Údajně proto, že »pražské nebo jaké kolo« přiláká do této části hlavního města zahraniční návštěvníky.
Stavba by prý mohla stát do půldruhého roku. Pozemky už investor zakoupil. Přičemž víme, že společnost, s níž radnice Prahy 5 má podepsat smlouvu, vznikla účelově jen kvůli postavení kola. Je ovšem možné, že památkáři, jde o stavbu na samé hranici památkové rezervace, ji neodsouhlasí. Znám ovšem až příliš mnoho staveb, kde jejich souhlas později po nátlaku byl památkáři změněn. Nejsem proti novým atrakcím v Praze, nechtěl bych, aby kvůli developerským záměrům jsme tu měli komerci na nejvyšší úrovni, aby naše hlavní město se změnilo tak, že naši potomci by už nemohli objevovat jeho krásu, zvláště tu pohledovou. Proto jsem za to, aby podobná atrakce, pokud má být v Praze postavena, se posunula jinam, kde úchvatné pražské pohledy by narušeny nebyly.


Komunisté zahájili petiční akci proti zvyšování ceny vodného a stočného
zdroj: KV KSČM Praha 17.6.2016

V reakci na výrazné zvýšení vodného a stočného v Praze, která schválila nedávno Rada hl.m.Prahy a po odmítnutí návrhů a interpelací zastupitelů ZHMP, aby se touto otázkou zabývalo Zastupitelstvo hl.m.Prahy se komunisté obrací s peticí na občany Prahy s prosbou  o její podpis.  Se zdůvodněním  petice a výzvy, kterou obsahuje  je možné se seznámit níže. Petici bude možné od 22.6. podepsat v budově ÚV KSČM, Politických vězňů 9 a na sekretariátech OV KSČM Praha 1 - 10.

Text petice:

Petice a výzva
k projednání požadavků a za zařazení na jednání zastupitelstva hl. města Prahy
dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zák. č. 85/1990 Sb. o právu petičním  a dle § 7 písm. c) a § 9 zákona č. 131/ 2000 Sb. o hl. městě Praze.

My, níže podepsaní občané hl. města Prahy, žádáme zastupitele hl. města Prahy, aby projednali tuto petici a přijali usnesení zavazující radu HMP k plnění níže uvedených opatření.
Cena vodného a stočného se dlouhodobě zvyšuje. Ještě v roce 1990 byla cena vodného 60 hal., stočného 20 hal., úhrnem 80 haléřů za 1 m³ vody. V lednu 2016 vzrostla dvojsložková cena na 79,-Kč, od 1. dubna byla navýšena na 85,18 Kč za 1 m³. Na vodném tak Pražané letos zaplatí 46,75 Kč a na stočném 38,43 Kč za m³. Rozhodnutí přijala dne 15. 3. 2016 rada hl. města Prahy s odůvodněním, že prostředky budou použity na obnovu vodohospodářského majetku. Praha se cenou vodného a stočného stala nejdražší metropolí zemí V4, ve Varšavě stojí krychlový metr v přepočtu 76,-Kč v Bratislavě 60,-Kč a v Budapešti 56,-Kč.
Politici v Praze nevěnují hospodaření s vodou potřebnou pozornost. Vinou nezodpovědného jednání předchozích politických vedení se prodej vody prostřednictvím technické infrastruktury Prahy stal zdrojem zisků francouzské firmy VEOLIA VODA a.s., což umožňuje odliv finančních prostředků do zahraničí. Působení této soukromé firmy bylo příčinou znemožnění spolufinancování výstavby čističky zdroji EU v řádu miliard Kč. Koalice vládnoucí v Praze dosud koná nedůsledně a odmítá smlouvu ukončit nebo alespoň časově omezit. Chyby pražských politiků nesmí být přenášeny ani na občany, ani na podnikatelskou, či neziskovou sféru.

Požadujeme proto, aby zastupitelstvo hl. města Prahy uložilo radě:
1) Nepřipustit zdražování vody v Praze bez předchozího projednání v ZHMP.
2) Přijmout konkrétní opatření k zefektivnění hospodaření s pitnou vodou a likvidace odpadních vod, včetně vod dešťových. V rámci tohoto postupu důsledně usilovat o navrácení hospodaření s pitnou vodou do výlučného rozhodování Prahy.
3) Informovat bez prodlení ZHMP, zda zvýšení ceny vodného a stočného v roce 2016 proběhlo v souladu se zásadami pro výpočet věcně usměrňované ceny a doložit oprávněnost jednotlivých položek.
4) Informovat průběžně zastupitelstvo a veřejnost, jaké akce (včetně jejich rozpočtových nákladů) budou sloužit k obnově a rozvoji vodohospodářského majetku na úseku vodovodů a kanalizací a prostřednictvím kterých společností budou realizovány.

Petiční výbor:
Pavel Ambrož, nám. Jiřího z Lobkovic 2277 / 7, 130 00 Praha 3,
Pavel Bouda, Varšavská 32, 120 00 Praha 2,
RNDr. Václav Exner, CSc., Tlustého 2042/22, 193 00 Praha 20 - Horní Počernice, ladislav.e@centrum.cz
JUDr. Ivan Hrůza, Mládeže 20, 169 00 Praha 6, Ivan.Hruza@praha.eu
Miroslav Krajčí, Jeremenkova 750, 140 00 Praha 4,
Ing. Jana Čunátová, Starostrašnická 60/72, 100 00 Praha 10,
Ing. Pavel Franěk, Nevanova 1043/4, 163 00 Praha 6 – Řepy.
Zastupovat petiční výbor při jednání se státními orgány a orgány samosprávy je oprávněn kterýkoli člen petičního výboru.

Souhlasíme s obsahem petice a výzvy
STOP nedůvodnému zdražování pitné vody
Jméno a příjmení (hůlkovým písmem),  bydliště,  vlastnoruční podpis 

 
 


Bude nový magistrát?
zdroj: Haló noviny, 21.7.2016
Pražská KSČM není vysloveně proti nové budově magistrátu plně ve vlastnictví města. Otázkou je, kolik by to stálo. Do nové budovy na Smíchově by se po roce 2028 přestěhovali všichni úředníci z Nové radnice i Škodova paláce.

Magistrátní úředníci v současnosti sídlí v různých budovách po Praze. Většina z nich pracuje ve Škodově paláci, který má město pronajatý od roku 2006 od firmy Copa Retail. Nedávno prodloužená nájemní smlouva vyprší právě v roce 2028. »Setrvání ve Škodově paláci je z dlouhodobého hlediska nevýhodné, pronájem je neúměrný. Odkoupení je nereálné kvůli vysoké částce. V programu KSČM je mít co nejvíce majetku ve vlastnictví města, proto je výstavba vlastního objektu lepší, než platit vysoké nájmy soukromým osobám dle dohod ODS z dřívějších dob. Otázkou je, jak veliká ta budova bude, jestli není přebujelý aparát apod.,« řekl Haló novinám první místopředseda ÚV KSČM a pražský zastupitel Petr Šimůnek.

Jako daleko zásadnější problém, shodou okolností také na Smíchově, vnímá plány na vybudování vyhlídkového kola na Hořejším nábřeží. Vybudování kola vysokého 60 metrů nedaleko železničního mostu má v plánu vedení radnice Prahy 5, které už záměr schválilo. Kolo by provozovala soukromá firma a za pronájem pozemku by platila radnici měsíčně 56 500 korun. »Výstavba je naprosto nevhodná, podle mne jde o porušení stavebních předpisů, vzhledově na toto místo nepatří. Spíše někam na okraj Prahy nebo na Výstaviště po jeho zvelebení, odkud je také krásný výhled,« dodal Šimůnek.

Připomněl, že je to ale zatím budoucnost a Prahu momentálně trápí jiné problémy, které je potřeba řešit, hlavně v dopravě. A právě i to se musí dořešit v lokalitě Na Knížecí, kde má budoucí magistrát stát, a kde je momentálně autobusové nádraží. Ve hře jsou varianty, že by se dopravní terminál přesunul dál z centra, zredukoval by se nebo by se stal součástí novostavby.

Zlikviduje vládní koalice vše, co ještě funguje?
autor: Marta Semelová, poslankyně PS PČR (KSČM)zdroj: Haló noviny, 27.6.2016

Třicátý červen patří k nejkrásnějším dnům školního roku. V tom mi asi dají za pravdu nejen žáci, ale i pedagogičtí a nepedagogičtí pracovníci škol. Na děti čekají prázdniny, na učitele odpočinek, který si jednak zaslouží, jednak ho potřebují jako sůl. Když čas od času slýchám názory, »co ti kantoři zase chtějí, berou plat a mají pořád samé prázdniny«, poslala bych nositele těchto naivních představ za katedru, aby si to šli zkusit. Aby si ozkoušeli učit ve třídě o třiceti žácích, a zdůrazňuji, že za zcela jiných podmínek, než tomu bylo ve třídě o stejném počtu dětí před rokem 1989.


Na rozdíl od minulosti se vyučuje podle různých vzdělávacích programů, do toho školy soukromé, církevní a alternativní, domácí vzdělávání rozšířené poslední novelou i na druhý stupeň základních škol. Tady musím podotknout, že mě poněkud překvapilo, že pro tuto změnu hlasovali i poslanci, kteří jinak mají plná ústa kvality vzdělávání a nutnosti zvýšení prestiže učitelů. Nevadí jim, že zvedli ruku pro změnu, na jejímž základě budou rodiče bez jakéhokoliv pedagogického vzdělání učit žáky celou škálu odborných, humanitních, technických, přírodovědných i výchovných předmětů. Stejně tak jako zvedli ruku pro možnost zavedení dětských skupin pro děti od jednoho roku do zahájení povinné školní docházky. Kvalifikovanou učitelku nahradí chůva či sociální pracovnice, místo předškolního vzdělávání se dětem dostane pouhého hlídání.


Změnilo se toho samozřejmě mnohem víc. Mezi jiným i chování žáků, studentů a učňů, jimž je od útlého věku vštěpováno, jaká mají práva, jen na povinnosti se jaksi zapomíná. Změnilo se i chování a vystupování rodičů vůči kantorům. Často, namísto toho, aby zpucovali potomka za to, jak se chová a (ne)učí, tak seřvou učitele, pokud možno ještě před ostatními dětmi. Doma to pak večer peprně rozeberou, aby ujistili celou svou rodinu i známé, jací jsou pašáci a jak to té kantorce nandali.

 


→ celý článek
Na hlasování komunistů záleží – v Praze se občas hraje o hlas!
autor: ACzdroj: Haló noviny, 27.6.2016

Začalo to haldou materiálů, které zastupitelé dostali, aniž by se jimi stačili probrat… Komunisté si i přesto připravili náměty a připomínky k nejrůznějším tématům: k projednávání změn územního plánu, dopravnímu podniku, Pražskému okruhu, k protihlukové bariéře v ulici 5. května, ke stížnosti představenstva jednoho pražského bytového družstva, ke Škodovu paláci, k firmám spolupracujícím s městem, k dětským skupinám i k peticím týkajícím se možného postavení hypermarketu, lokálky či podmínek pro živé umění ve městě.
Na skutečnost, že zastupitelé jsou opět zahlceni haldou materiálů, z nichž mnohé dostali na poslední chvíli, upozornil při projednávání programu schůze Ivan Hrůza (KSČM). Původní podklady čítaly více než 4400 stran, stovky dalších stránek přibyly na poslední chvíli. »Vám to potíže nedělá, většina z vás působí na radnici. Nám opozičním politikům to ale ztěžuje práci, kterou chceme dělat zodpovědně,  « řekl. Pokud mají zastupitelé projednat tolik materiálů, bylo by podle něj lepší, kdyby se na jednání zastupitelstva scházeli i dvakrát do měsíce. Zároveň požádal o stažení návrhu zadání úprav územního plánu v Praze 6, které obsahovalo návrhy na změny umožňující nevhodné zvětšování plánovaných staveb. Na problematičnost takového návrhu komunisté se znalostí věci upozorňovali již v minulosti. »Opakovaně namítám, že jsou v materiálu míchána jablka s hruškami, « řekl Hrůza. Upozornil, že ačkoli je Radou hlavního města Prahy navrženo ke schválení všech deset návrhů zadání úprav územního plánu, u některých z nich příslušná komise RHMP doporučila pořizování zahájit, u jiných ne. »A to zcela oprávněně,« podotkl Hrůza. Stažení bodu z návrhu programu zastupitelstvo neschválilo. Později ale náměstek Petr Dolínek (ČSSD) navrhl změnu usnesení, kterou zastupitelstvo, včetně KSČM, schválilo. »Odpovídá to tomu, co jsem v minulosti opakovaně požadoval,« řekl Hrůza. Z deseti položek, které tisk obsahoval, byly nakonec schváleny jen tři, ze kterých dvě doporučila příslušná komise schválit. Komunisté jsou rádi, že mimo jiné nebyly schváleny návrhy zadání úprav, které se týkají polyfunkčního domu v Sedlci nebo obytného souboru U Strnadových zahrad ve Veleslavíně.

Spor o NATO

Na jednání se na chvíli dostala i vysoká politika. Zastupitelé ODS a TOP 09 měli totiž potřebu probírat akci, která se v sobotu 11. června uskutečnila v zasedacím sále budovy magistrátu, kde se konají i schůze zastupitelstva. Pravice nemohla přenést přes srdce, že akce nesla název Ano míru, ne NATO! Jaroslava Janderová s Filipem Humplíkem (oba ODS) dokonce uvedli, že akce byla v rozporu se zahraniční politikou státu i evropskými úmluvami. Na program jednání chtěli prosadit změnu metodiky pořádání akcí – nyní nezáleží na obsahu, ale na tom, kdo setkání zaštítí. Předsedkyně klubu KSČM Marta Semelová reagovala, že v obecné rovině sice podporuje, aby se otázka pronajímání sálu otevřela, protože jasná pravidla by být měla, odmítla ale účelovost návrhu. »Kolegu Humplíkovi a dalším děkujeme za propagaci mírového setkání pod záštitou našeho klubu, které se uskutečnilo na výzvu Světové rady míru. Na působení NATO máme jiný názor, my ho považujeme za válečnický pakt, který ohrožuje mír ve světě. Polemika vychází z rozdílných přístupů, škoda, že se kolegové z ODS a TOP 09 setkání nezúčastnili, slyšeli by zajímavé názory« řekla. Zároveň nejen je pozvala na sobotu 25. června, kdy se na Václavském náměstí uskuteční shromáždění ANO míru - NE válce!, které začíná symbolicky za pět minut dvanáct, tedy před polednem.

Mohli přijít

Hrůza řekl, že pravice průběh akce, která se uskutečnila v zasedacím sále magistrátu, účelově interpretuje. »Nikdo kolegům nebránil přijít – mohli vyjádřit svůj názor, mohli být přímými svědky vyslovení jiných názorů. Nebyli, ale na dálku komentují věci a slova, kterým nebyli přítomni. Já jsem tam byl – mluvilo se o politice mírové spolupráce, o nevměšování se do vnitřních záležitostí  jiných států, o upřednostnění systému kolektivní celoevropské bezpečnosti jako alternativy k NATO. Pokud zazněla kritika NATO, tak například za agresivní bombardování Jugoslávie bez vyhlášení války,« uvedl. Petr Prchal (TOP 09) řekl, že pravicoví politici se zúčastnit nemohli. »Nedozvídáme se o tom, co se v této budově, kterou všichni reprezentujeme, děje,« řekl. »To nás mrzí, příště vám veškeré pozvánky na naše akce předáme,« reagovala Semelová. Akci uspořádaly České mírové hnutí a Asociace Vojáci proti válce, podpořilo ji mnoho mírových a protiválečných organizací. Uskutečnila se mimo jiné v souvislosti s chystaným summitem Severoatlantické aliance ve Varšavě. Vysoká politika se vklížila na schůzi pražského zastupitelstva i v momentě, kdy občan Aleš Moravec navrhl, aby se prezident Smíšené českočínské komory vzájemné spolupráce Jaroslav Tvrdík stal »čínským reichprotektorem«, návrh si osvojil Mikuláš Ferjenčík (Piráti). Komunisté hlasovali proti, primátorka Adriana Krnáčová (za ANO) řekla, že si vyprošuje, aby označení »říšský protektor« bylo na půdě zastupitelstva v souvislosti s kýmkoli vůbec používáno…

O DPP zase ticho

Opozičním zastupitelům se opět nepodařilo prosadit na pořad jednání informaci o situaci v pražském dopravním podniku. Otazníky se přitom hromadí. Po rychlém odvolání generálního ředitele Jaroslava Ďuriše a ekonomické ředitelky Magdaleny Češkové byl obdobně rychle do funkce šéfa podniku vybrán Martin Gillar – předseda představenstva pověřený řízením podniku. Semelová označila způsob, kterým byl vybrán, za obejití výběrového řízení. »Je to bezprecedentní krok,« řekla. Zdůraznila, že se jedná o největší městskou firmu, která zaměstnává 10 tisíc lidí. »Je to šokující, kde je požadavek na transparentnost, průhlednost,  na protikorupční opatření? Na čem jsou založeny proklamace pana Gillara?« zeptala se.
»Odboráři svolávají na 30. června mítink,« dodala. Zástupci zaměstnanců stojí za Ďurišem. Poté, co se nepodařilo prosadit bod na program jednání, Semelová alespoň interpelovala náměstka Dolínka. Ptala se, jaký bude další postup, jaká bude budoucnost dopravního podniku, který zabezpečuje dopravu pro Pražany i návštěvníky města. »Jaké budou záruky, že vedení podniku bude odborné, že nedojde k postupné privatizaci a ztrátě peněz?« zněl další z jejích dotazů. »Je v našem zájmu, aby dopravní podnik fungoval a byl pod odborným vedením. Zajímalo by mě, kdo navrhl pana Gillara, jak je možné, že nahradil Jaroslava Ďuriše, odborníka s dlouholetými zkušenostmi v dopravě. Pan Gillar nemá s dopravou nic společného, pracoval na České poště. Neznám ho, nic proti němu nemám, ale proč byl do funkce představenstva instalován tak neprůhledným způsobem? Vyhnuli jste se tomu, že na základě výběrového řízení by byl jmenován někdo, kdo má s dopravou něco společného. S tím nemohu souhlasit. Dopravní podnik se potýkal s řadou problémů, které pan Ďuriš úspěšně řešil,« řekla. Dolínek, který nebyl v tu chvíli přítomen, jí odpoví písemně. V jiné části jednání Semelová rozporovala dřívější slova vedení města, že Ďuriš byl odvolán mimo jiné proto, že dopravní podnik nedosahuje dobrých hospodářských výsledků. »A ejhle, nyní v usnesení ke zprávě o plnění rozpočtu a vyúčtování výsledků hospodaření hlavního města za rok 2015 čteme, že v rámci kompenzace za rok 2015 vykazuje dopravní podnik úsporu více jak 34 milionů korun,« řekla. Na program zastupitelstva se nepodařilo prosadit ani další body navržené opozicí (osud divadla Komedie nebo návrhy Pirátů k »náhradě škody po Pavlu Bémovi« či různým »trafikám«), komunisté zařazení nových bodů podpořili, pro celkový návrh programu ale nehlasovali právě proto, že opozice si v něm ani »neškrtla«.


→ celý článek
Komunisté chtěli jednat o tom, co hýbe Prahou. Koalice to neumožnila!
autor: aczdroj: Haló noviny, 30.5.2016
Z extrému do extrému. Tak by se stručně dalo charakterizovat, že zatímco jindy pražští zastupitelé jednají do pozdních večerních či dokonce nočních hodin, tentokrát byli hotovi už kolem půl druhé odpoledne. Čím to? Zástupci koalice ANO, Trojkoalice (SZ, KDU-ČSL a STAN) a ČSSD nepropustili na program nic z toho, co navrhovala opozice, byť to bylo právě to, co nejvíc hýbe Prahou. Komunisté hovořili k situaci v dopravním podniku, k Veolii, ke Klinice, k chátrání budov, k rozdělování peněz z hazardu, k přilepšení školám, k situaci ve stanici metra Nádraží Veleslavín, v Sedlci… Požadovali informace, kdo je v orgánu jaké společnosti, zajímali se o budoucnost pozemku, který bude prodán…

Jak již Haló noviny informovaly, předsedkyně klubu zastupitelů KSČM Marta Semelová navrhla zařadit informaci náměstka Petra Dolínka (ČSSD) o situaci v pražském dopravním podniku. Jedná se o největší městskou firmu, která zaměstnává zhruba 10 tisíc lidí a zabezpečuje pražskou dopravu – tři linky metra, tramvajové tratě a autobusové linky. „Je v zájmu občanů, návštěvníků metropole, ale i nás volených zástupců města, aby vedení firmy bylo odborné, aby byla zajištěna stabilita podniku, efektivní fungování a jistota zaměstnanců. Za naprosto skandální považuji bleskurychlé a podle mého názoru nezodpovědné odvolání Jaroslava Ďuriše nejdřív z představenstva a poté z funkce generálního ředitele Dopravního podniku Praha, k němuž došlo před pár dny, týden před jednáním zastupitelstva, zřejmě proto, abychom neměli jako zastupitelé šanci se k tomu vyjádřit,“ řekla. Připomněla, že po příjezdu náměstka Dolínka došlo ke zrušení plánovaného programu dozorčí rady Dopravního podniku Praha a místo původního programu byl navržen jediný bod – doporučení odvolání Ďuriše a ekonomické ředitelky Magdaleny Češkové. „Rychlost akce vyvolává dojem, jakoby se jednalo o nebezpečného zločince, který ohrožuje celé město. Je pravda, že o odvolání Ďuriše někteří z vedení města usilovali již loni v říjnu. V tichosti připravovali jistého člověka, který neměl o dopravě ani páru, tenkrát se to nepovedlo, proto zřejmě teď tak narychlo a co nejvíc tajně,“ pokračovala Semelová. Novým předsedou představenstva se stal Martin Gillar z České pošty. „Myslíte, že je správné, normální a logické nahradit člověka se značnými zkušenostmi člověkem, který pracuje na poště?“ zeptala se.

Nejde o tichou privatizaci?

Představenstvo Ďuriše a Češkovou odvolalo na doporučení již zmíněné dozorčí rady, která vyslovila nesouhlas se směřováním podniku. „Jaroslav Ďuriš byl prý odvolán kvůli tomu, že bránil transformaci a modernizaci podniku. Zajímalo by mě, o jakou transformaci a modernizaci jde. Nejde spíš o zájmy některých poltických subjektů, o tichou privatizaci a rozprodávání Dopravního podniku Praha? Co se tedy ve skutečnosti připravuje? Jaké konkrétní kroky jsou plánovány a v čem konkrétně Jaroslav Ďuriš bránil?“ zeptala se Semelová. Upozornila, že za ním stojí značné úspěchy, dokázal stabilizovat podnik, který se – než nastoupil – potýkal s obrovskými problémy, Ďuriš je řešil, podnik stabilizoval, nastavil pravidla, došlo k finančním úsporám. A navíc: stojí za ním zaměstnanci a odboráři, což se v dobách minulých nikdy nestalo. „Je řada otázek, na které bychom měli znát odpovědi,“ doplnila komunistická zastupitelka a informaci navrhla zařadit jako první bod jednání. S jejími slovy vyslovili souhlas i zastupitelé Filip Humplík (ODS) či Petr Prchal (TOP 09), kteří navrhli zařazení obdobného bodu – o budoucnosti Dopravního podniku Praha. K návrhům se připojili i Piráti. Zastupitel Ivan Hrůza (KSČM) k návrhu Semelové dodal: „Vládnoucí koalice se hlásí k boji proti korupci, k větší otevřenosti politiky. Jak si však vysvětlit, že bezprostředně po odvolání části vedení Dopravního podniku Praha byli připraveni a odhlasováni noví členové vedení, a to bez jakéhokoli výběrového řízení. Rád si poslechnu vaše vysvětlení,“ řekl směrem k Dolínkovi. Odpovědí však bylo ticho, koalice znemožnila, aby byl jakýkoli bod k dopravnímu podniku navržený opozicí, která se vzájemně podpořila, na pořad jednání zařazen.

→ celý článek
Prahu navštívily vnučky maršála I. S. Koněva
autor: JUDr. Ivan Hrůza, zastupitel ZHMP (KSČM)zdroj: Haló noviny, 30.5.2016
Prahu navštívily vnučky maršála I. S. Koněva Jelena a Anna. V podvečer dne 15. května 2016 uctily položením květin památku všech vojáků a velitelů Rudé armády, kteří se podíleli na osvobozování Československa od nacistické krutovlády. Učinily tak u pomníku v Praze 6, kde na podstavci stojí socha jejich předka, sovětského vojevůdce, který připomíná úspěšnou tzv. Pražskou operaci a slavné májové dny roku 1945. Jelena i Anna během přátelského setkání vyslovily velké poděkování všem Pražanům, kteří usilují o zachování paměti, odmítají znevažování, poškozování a požadavky na odstranění tohoto a jiných pomníků spojených s osvobozováním Prahy.


Kandidátský projev Ivana Hrůzy na předsedu ÚV KSČM
autor: JUDr. Ivan Hrůza, místopředseda KV KSČMzdroj: KV KSČM Praha

IX. sjezd KSČM vystoupení
Vážené soudružky, soudruzi,
předstupuji před vás s velkou pokorou a vědomím odpovědnosti za budoucnost KSČM. Již v tuto chvíli je nepochybné, že IX. sjezd bude svým významem patřit k těm klíčovým pro naše další směřování a komunistický charakter strany.
Dnes více, než dříve si musíme položit několik zásadních otázek. Podařilo se nám posílit, získat větší množství mladých lidí, sjednotit naše řady a naplnit naše představy důrazné opoziční strany? Jsme nejaktivnější opoziční silou? Přetavili jsme protestní hlasy nespokojené části společnosti v naši otevřenou podporu a hlasy programové? Kde je chyba, že přes vcelku příznivé výsledky ve volbách v letech 2012 a 2013 strana stárne, členská základna se tenčí, přichází únava a akceschopnost se snižuje?
Vnímám kriticky, že materiály sjezdu, např. strategické směřování, stejně tak jako devět priorit sjezdu, se blíží jakémusi volebnímu programu, obsahují více, co chceme, ale o to méně taktiky jakým způsobem, jakou politikou toho chceme dosáhnout. Nechceme-li však býti pouhou volební stranou, pak zvláště výkonné vedení strany musí především říci, co dělat a jak v konkrétních situacích konat, dávat osobní příklad, být na čele konkrétních aktivit obrany a odporu, aktivně organizovat a tvořit politiku zdola i se shora, vést na veřejnosti, v samosprávách a v parlamentu vzájemně propojené a správně načasované akce i kampaně za sociální a politická práva. To je cesta k posílení vlivu ve společnosti a k plnění našeho programu. V situaci, kdy nejsme jedinou silou protestu, existuje vážné nebezpečí, že hlasy odporu přitáhne jiný politický subjekt. Víme, že samotná sociální zkušenost vykořisťovaných a diskriminovaných nestačí, stejně tak nestačí deklarovat konkrétní pozitivní cíle.
Mnoho voličů nám stále dává svůj hlas v přesvědčení, že jim za socialismu bylo lépe, měli životní jistoty a nebáli se o budoucnost. Máme stále velké rezervy v politické práci. Náš volební potenciál je větší, než dosahované výsledky. Hlavním cílem ale nemůže být jakási přetahovaná voličů jiných stran. Především je potřeba oslovit ty, kteří již rezignovali a nechodí k volbám, získat je od protestu ke spoluúčasti při naplňování našeho programu.



→ celý článek
IX.sjezd KSČM-vystoupení Marty Semelové
autor: Marta Semelová, předsedkyně KV KSČM Prahazdroj: KV KSČM Praha
Vážené soudružky a soudruzi!

9. sjezd se koná ve dnech, kdy si připomínáme 95. výročí založení komunistické strany. Zmiňuji to proto, že si myslím, že stojí zato zamyslet se nad tím, co všechno tehdy komunisté dokázali. Jak se chovali, vystupovali, jak působili mezi lidmi, agitovali, organizovali, a to všechno bez televize, bez internetu. Dokázali sjednotit, nadchnout a dostat do ulic tisíce lidí, o něž se mohli v požadavcích, které nekompromisně nastolovali, opřít. Svou otevřeností, zásadovostí, jasným vystupováním, obětavostí a odvahou získávali přirozenou autoritu.
A já se ptám: můžeme to samé říci o současné KSČM? Pravda, pokud bych měla hodnotit činnost a úspěchy naší strany podle komentářů zveřejněných těsně před sjezdem v Haló novinách, mohla bych být nadšená, jak kráčíme od úspěchu k úspěchu. Jenže já tyto články a rozhovory vnímám poněkud jinak. Zavání účelovostí a zadáním na objednávku. Lžeme sami sobě. Realita je jiná.
Jako pražští delegáti jsme se zúčastnili řady členských schůzí, konferencí, oslovují nás členové i sympatizanti a mohu říci, že nespokojenost s naší činností, nebo lépe řečeno nečinností, je výrazná a oprávněná. Nejsme vidět, přešlapujeme na místě, iniciativu přebírají jiní, ujíždí nám vlak, nereagujeme včas na aktuální problémy, a pokud ano, tak nemastně neslaně, jen abychom někoho nenaštvali. Jenomže ono to nejde zavděčit se všem. Lavírování, bezzásadovost, zpohodlnění, zpanštění a sebeuspokojení nás vede do politické propasti.
Stačí se podívat na stav členské základny. Ti, kteří k nám přicházejí, zdaleka nepokryjí úbytek členů. Občané nemají důvod k nám vstupovat, nejsme pro ně alternativou. Náš program, který se nijak zvlášť neliší od programu ČSSD, a opatrná vyjadřování nám mladou krev nepřivedou. A pokud se nám už něco podaří, nedokážeme to patřičně prodat, bezprostředně dostat mezi lidi.
Bohužel k této situaci přispívají či jsou nuceny přispívat (nevím) i HaNo. Přitom jejich existence je pro stranu velmi důležitá. Píšou o tom, co se jinde nedočteme, o práci zastupitelů, poslanců, akcích. Na druhou stranu však, a bylo to zřejmé hlavně teď před sjezdem, jsou poplatné osobním zájmům některých našich představitelů. A to je špatně. Nechci házet vinu na jednotlivé redaktory a novináře, ale popravdě – zajímalo by mě, kdo a v jakém zájmu je ve skutečnosti řídí, a možná nejenom HaNo. ÚV sice dal jasné veto spolupráci s jistou agenturou, ale je tato spolupráce opravdu ukončena?
Za další:
Máme heslo „S lidmi pro lidi“, v programu podporu zaměstnanců, obranu jejich práv. Ale řídíme se tím i ve vlastních řadách? Mediální oddělení se rozpadá, protože každý pracant po určité době kvůli vztahům raději odejde, na zaměstnance pošleme audit soukromé firmy, vyslovená kritika je hlasitě umlčována. Spolupráce ve vedení strany je na bodu mrazu, což se odráží na činnosti jako takové. Proto chci zdůraznit - vedení, ať již bude jakékoliv, musí táhnout za jeden provaz, protože, co straně mimo jiné chybí, je jednotné řízení, stanovení priorit, postupu realizace v rámci celé strany. Není možné reagovat stylem „nikdo okresům nebrání, aby něco zorganizovaly“. Jsou problémy, které jsou záležitostí celé ČR, a je potřeba postupovat koordinovaně.
Jde např. o organizování protestů proti válce a nárůstu fašismu, o kampaň za vystoupení a zrušení NATO, proti průjezdům cizích vojsk, proti kolaboraci vlády se sudetskými Němci, roztahovačnosti církví, ať už jde o tzv. restituce, soudní žaloby či stále silnější podmaňování si médií, v čele s veřejněprávní televizí. Další příklad: začátkem července se uskuteční ve Varšavě summit NATO. Z mezinárodní konference, které se zúčastnili i „Vojáci proti válce“ vyšla výzva na organizování mezinárodní kampaně proti tomuto summitu. A my – opět mlčíme.

Na závěr poslední větu:
Kritika, která v mém vystoupení zazněla, nesměřuje výhradně k vedení strany. Na této situaci máme podíl my všichni a čím dřív si to uvědomíme, tím lépe.


Salónní politika je cestou do pekel
autor: Zbyšek Kupskýzdroj: Haló noviny, 5.5.2016

Rozhovor s pražským zastupitelem a kandidátem na předsedu ÚV KSČM JUDr. Ivanem Hrůzou.

Jste již zkušeným zastupitelem v Praze 6. Poslední rozšíření trasy metra A mělo asi dopravně pomoci právě této části, je tomu tak?
Dne 12. srpna 1978 byla na lince metra A dána do provozu konečná stanice Leninova, později přejmenovaná na stanici Dejvická. Počty nástupů a výstupů (2008 přes 117 tisíc) náležela k těm nejvytíženějším. Její statut konečné byl ukončen v dubnu 2015 zprovozněním nového úseku V.A do Nemocnice Motol, resp. od června 2015, kdy všechny soupravy začaly jezdit alespoň do stanice Petřiny. Přestože trasování nového úseku metra není ideální, byly tak vytvořeny podmínky pro vytlačování přestupního uzlu dále od centra, v tuto chvíli z Vítězného náměstí do Veleslavína, s pozitivními dopady na životní prostředí a zkrácením času přepravy cestujících. I přes některé dosud nevyřešené potíže převládají ve veřejnosti Prahy 6 kladná hodnocení.


Velká očekávání přinášelo i zprovoznění tunelu Blanka
Mnoha lokalitám Prahy se po zprovoznění tunelového komplexu Blanka ulevilo od extrémní dopravní zátěže a jejích následků. Opačný efekt nastal V Holešovičkách a také u nás v Patočkově ulici, kde dříve projíždělo denně méně, než třicet tisíc vozidel, ale v březnu 2016, po otevření tunelů, již 47 tisíc. Výsledky měření imisí z letošního února, ani údaje z dubnového měření hlukové hladiny zatím nebyly publikovány. Od vedení města Prahy dlouhodobě požaduji zveřejňování všech naměřených hodnot a realizaci opatření k ochraně obyvatel. Letos bude v Patočkově ulici položen tzv. tichý asfalt, konečně snad dojde i na částečné překrytí portálu Strahovského tunelu a v místě mimoúrovňové křižovatky Malovanka k výstavbě labyrintu, který má tlumit hluk i imise. To jsou ale jen dílčí kroky. Pomohl by silniční okruh kolem Prahy a původně slibované řešení radiály v Břevnově v podzemní variantě.



→ celý článek
Pražští komunisté pro větší voličskou účast – otevřenou politikou pro lidi!
autor: aczdroj: Haló noviny, 2.5.2016
Měsíce uplynuly a máme tu staronové vedení města. Komunisté jsou sice rádi, že se do jeho čela nedostaly pravicové strany TOP 09 a ODS, přesto ale většinu nových členů vedení města nepodpořili - problémů je přece jen dost. Zastupitelé KSČM žádali radní, aby nezdražovali vodu ani nájmy či aby sdělovali informace ohledně opatření spojených s následky zprovoznění Tunelového komplexu Blanka. Upozorňovali na to, že církve mají své památky ošetřovat z prostředků získaných z takzvaných církevních restitucí, hlásili se o svá práva ve výborech a komisích nebo zdůraznili, že vždy byli a jsou proti fašismu

Ačkoli dubnové jednání pražského zastupitelstva mělo být původně dvoudenní, zastupitelé vše zvládli ve čtvrtek, byť na některých bodech se opět zasekli, aby pak k večeru projížděli mnohé ostatní jako po másle… V úvodu zastupitel Petr Šimůnek (KSČM) neuspěl s návrhem, aby byl materiál týkající se areálu Tesly Hloubětín vyřazen z jednání. „Tento dokument byl předkládán již v minulosti, odmítnut byl z procesních důvodů, přes kritiku napříč politickým spektrem se objevil znovu,“ uvedl. Pro jeho návrh však hlasoval jen čtyřčlenný klub KSČM. Díky hlasům komunistů (a pirátů) se naopak na jednání dostalo projednávání kampaně proti rasismu a násilí z nenávisti Agentury pro sociální začleňování Úřadu vlády ČR, což předložil Matěj Stropnický (Trojkoalice, SZ). Hlasy staronové koalice ANO, ČSSD a Trojkoalice (SZ, KDU-ČSL, STAN) by nestačily - hnutí ANO nehlasovalo jednotně. V rámci projednávání bodu, na které přišlo ve večerních hodinách, Ivan Hrůza (KSČM) řekl, že komunisté jsou jednoznačně proti rasismu, proti fašismu a pro solidaritu s těmi, jejichž podniky byly před týdnem pomalovány hákovými kříži a dalšími neonacistickými symboly. „Jsme solidární s těmi, kteří jsou napadáni pro své názory, přesvědčení, pro rasu či vyznání,“ dodal. Alexandr Bellu (ODS) reagoval tím, že se diví, že komunisté jsou proti rasismu a začal o předlistopadové minulosti… Jelikož už byla uzavřena rozprava, předsedkyně komunistických zastupitelů Marta Semelová nemohla reagovat na mikrofon. „Zřejmě neví nebo nechce vědět, jaké oběti přinesli komunisté za druhé světové války, v boji proti fašismu. Komunisté nejsou a nikdy nebyli rasisty,“ uvedla pro Haló noviny.


→ celý článek
Metropolitní plán – předvídatelné fiasko
autor: Ing. Jan Zeman, CSc., zastupitel MČ Praha 13 (KSČM)zdroj: Halo noviny, 15.4.2016

Různé aktivity v území má sladit v prvé řadě kvalitní územní plán. Žel, často tomu tak není a pro Prahu to platí trojnásobně.
Územní plán nejen Prahy z předlistopadového období zejména nedostatečně chránil životní prostředí. Přístup k územnímu plánu jako »komunistickému« přežitku po roce 1989 vedl k tristní situaci, kdy asi třetina území Prahy, převážně její okrajové části, přestala být územním plánem pokryta. Příprava nového územního plánu Prahy se vlekla. Zastupitelé hlavního města byli 9. září 1999 postaveni před nezáviděníhodné rozhodování, zda schválit návrh pramizerné kvality a tím i s mnoha škodami z jeho realizace, nebo ho odmítnout a riskovat další rozsáhlé škody z živelného rozvoje Prahy, nejen na životním prostředí. Zvolili první možnost, byť použitá metodika územního plánu byla velmi složitá a návrh plánu obsahoval řadu hrubých faulů proti životnímu prostředí i zdravému rozumu. Těžko tomu mohlo prý být jinak, když páni radní měli velké oči a posvátnou úctu k autům, vážně poškozujícím životní prostředí nejen v Praze.


Příprava územního plánu po roce 2006
Příprava nového územního plánu Prahy se po roce 2006 opět vlekla. Byla vypracována podstatně jednodušší metodika. Návrh tzv. konceptu územního plánu obsahoval kromě rozumných věcí i řadu věcí nerozumných. Zejména počítal se značně extenzivním rozvojem Prahy (zastavěna mohla být i četná okrajová území Prahy) a prioritami ničícími životní prostředí mnoha občanů. K nejhorším patří výstavba nové přistávací dráhy na letišti v Ruzyni o 1600 m blíže k zástavbě (ve slušné společnosti se nové přistávací dráhy letišť umísťují směrem od města), vedení vnějšího okruhu Prahy přes Suchdol (alternativní trasa s mostem přes Vltavu u Řeže existuje, ale radní ji odmítají), další kontroverzní Blanky atd. Měl ale i řadu rozumných záměrů.
Řádně bylo vypořádáno asi 17 000 připomínek občanů. K projednání konceptu územního plánu Prahy v zastupitelstvu hlavního města ale nedošlo. Tomáš Hudeček (TOP 09) po svržení koalice ODS – ČSSD v zastupitelstvu hlavního města označil koncept nového územního plánu za paskvil, když je k němu 17 000 připomínek občanů (proč by nebylo, Praha je mimořádně komplikované území s množstvím často protichůdných zájmů, které není snadné sladit, o četných duplicitách v připomínkách nemluvě). Ve spojení s primátorským křídlem ODS prosadil 7. června 2012 zrušení připraveného konceptu územního plánu Prahy a schválení záměru pořídit tzv. metropolitní plán.
Že jde o zjevný nesmysl? Nevadí. Ve Vídni a v Berlíně metropolitní plán mají. Že tam platí jiné zákony? Tím se přece nebudeme zdržovat! Že to odporuje zákonu o územním plánování a stavebním řádu ČR č. 183/2006 Sb., který nepřipouští dvouvrstevný územní plán? Nevadí. Zákon se změní! Hudeček to prý zařídí, asi včetně odstřelu nesouhlasícího ministra pro místní rozvoj pana Jankovského! Nebozí velcí investoři (developeři) prý musí obcházet, prosit a uplácet příslušné politiky a úředníky, aby si své zájmy (na úkor široké veřejnosti) prosadili. Tomáš Hudeček a spol. jim vyjde vstříc metropolitním plánem.

 


→ celý článek
KSČM nadále hájí nulovou toleranci hazardu!
autor: Klub KSČM v ZHMPzdroj: Haló noviny, 22.6.2015
Komunisté trvají na nulové toleranci hazardu, který ničí lidské životy. Proto se rozhodli hlasovat pro přerušení projednávání nedotaženého návrhu. Na návrhu, který někde herny zakazuje, jinde povoluje, se neshodla ani radniční koalice. Dlouhému jednání o hazardu předcházely interpelace, zástupci KSČM se dotazovali na spory kolem tzv. církevních restitucí, na levnější dopravu, na podomní prodej, problémy se zaplavením v Sedlci, osud knihovny v Záhřebské ulici, podfinancování oblasti volného času dětí a mládeže či na potřebu obnovení partnerství Prahy s Moskvou a Petrohradem.
Předsedkyně klubu pražských zastupitelů KSČM Marta Semelová měla pravdu, když na květnovém jednání zastupitelstva upozorňovala, že omezení řečnické lhůty při jednání o programu na tři minuty se radniční koalici ANO, Trojkoalice (SZ, KDU-ČSL a STAN) a ČSSD vymstí, protože neomezeně budou moci hovořit poslanci i senátoři, z nichž někteří toho náležitě využijí. Projevilo se to již při červnovém plénu, kde o pražské záchrance podrobně pohovořil senátor Petr Bratský (ODS). Jako poslanec vystoupil i zastupitel, někdejší primátor Bohuslav Svoboda (ODS). Čas se neušetřil, diskuse o programu trvala tři hodiny. Zastupitel Ivan Hrůza (KSČM) v rámci ní navrhl, aby se z informací, které jsou zastupitelům dávány jen na vědomí a nejedná se o nich, do řádných bodů přesunuly dva, týkající se kontaminované vody v Praze 6. „Tak jako v případě předcházejících zasedání zastupitelstva hlavního města Prahy, i v návrhu programu osmého zasedání, převažují body majetkové a finanční. Na otázky koncepční, programové, charakterem rozvojové, které zastupitelstvo mělo projednat, se v návrhu jako obvykle nedostalo. To vidím jako zásadní problém a spolu s klubem KSČM bych si přál, aby konečně došlo k zásadní změně,“ řekl a odůvodnil, proč chce, aby se projednaly situační a závěrečná zpráva k havárii s vodou v šesté městské části, což zastupitelstvo neschválilo.

KSČM pro přezkoumání smlouvy s Veolií

„Komunisté vždy podporovali přezkoumání smluvních vztahů s Veolií, v mezích této politiky jsem si dvakrát osvojil návrh inženýra Aleše Moravce, jehož zařazení do programu jednání koalice znemožnila. Až přišel velmi vážný problém, ona havárie, která znemožnila řádné zásobování pitnou vodou velké části území Prahy 6. Zdá se, že vládnoucí koalice zatím nemá řešení, nic nenavrhuje, spokojila se pouze s poskytnutím písemných informací, a to je málo,“ uvedl. „Nemohu ponechat stranou ani skutečnost, že návrh programu se opírá o 3528 stran textu, které byly krátce před termínem konání doplněny na 3924 stran. Nebylo by možné takovýto rozsah stran svázaný s navrženým programem učinit zastupitelům přístupným ve větším časovém předstihu?“ doplnil. V několika desítkách hodin je podle něj nemožné, aby zastupitelé nastudovali skoro 4000 stránek, apeloval na vedení radnice, aby se pro příště takovému postupu vyvarovala. V rámci schvalování programu KSČM podpořila například návrh Pirátů, aby na příští jednání byly připraveny právě podklady pro výpověď smlouvy města s Veolií týkající se distribuce pitné vody. Zastupitelstvo návrh odmítlo, stejně jako jiné opoziční návrhy. Při hlasování o návrhu programu se komunisté zdrželi hlasování.

Semelová se přidala k návrhu, aby byly veřejně projednány Pražské stavební předpisy. Na to, že by měly být veřejně projednány, upozorňovaly například občané městské části Praha 11, kteří v ruce drželi kupříkladu transparent: „Jmenuji se Hudeček, zastavím vám dvoreček“, čímž upozorňovali na to, že za bývalého primátora Tomáše Hudečka (tehdy TOP 09) nebyly Pražské stavební předpisy dostatečně transparentně projednávány. Semelová přivítala reakci náměstka primátorky Matěje Stropnického (SZ, Trojkoalice), který s veřejným projednáním Pražských stavebních předpisů vyslovil souhlas a slíbil, že nachystá podklady na zářijové jednání. „Je potřeba, abychom Pražské stavební předpisy nezužovali pouze na billboardy. Jde o mnohem víc, o zastavěné plochy, o světlo v bytech, o parkování, o celkovou úroveň bydlení a životního prostředí,“ řekla Semelová.


→ celý článek
zdroj: web:kscm.cz

Petici proti cizím armádám a základnám na území ČR  lze stáhnout na této adrese:

 

https://www.kscm.cz/ke-stazeni/petice/96609/petice-kscm-proti-cizim-armadam-a-zakladnam-na-uzemi-cr


Opět vadí pomník maršála Koněva
autor: Monika Hořenízdroj: Haló noviny 27.4.2015
Zatímco Plzeň odhalí 1. května památník generálu Georgu Pattonovi, jehož jednotky osvobodily v květnu 1945 město, Praha 6 otevřela otázku možného odstranění sochy osvoboditele Prahy sovětského maršála Ivana Stěpanoviče Koněva, která se nachází na náměstí Interbrigády, nebo aspoň její doplnění novou »vysvětlující« deskou. Na pátečním jednání zastupitelstva šesté městské části se k tomu v rámci interpelací čile diskutovalo.

Sedmičlenný Konzervativní klub Prahy 6, který nemá své zástupce v zastupitelstvu, ale stojí za ním většinou bývalí členové a zastupitelé TOP 09, vyrukoval totiž s neuvěřitelnými obviněními sovětského maršála a spoluinicioval reportáž vysílanou v televizním pořadu Reportéři ČT dne 13. dubna, kterou chtěl upozornit na »dlouholetou ostudu Prahy 6«. Klub, jehož jménem mluví Alexander Holub, žádá odstranění sochy z veřejného prostranství a okamžitě požaduje umístění informační tabule s textem, z níž by vyplynulo, že si prý Koněv nevážil životů, »součástí jeho tažení bylo hromadné znásilňování, rabování a odvlékání čs. občanů do gulagu«, jeho vojska prý utopila v krvi povstání maďarského lidu, pod jeho »ozbrojeným dozorem« byla v roce 1961 postavena berlínská zeď a »pod jeho krytím byla zpravodajsky připravována okupace naší republiky v roce 1968«. Neboť kapitulace byla podepsána již 8. května 1945, sovětská vojska prý jen provedla »vyčištění Prahy od ostřelovačů a ostrůvků odporu několika jednotek SS«. S tvrzením, že Koněvem vedená vojska nezachránila Prahu před zničením, vystoupil na zastupitelstvu také místní občan Václav Kovářík.

Po jeho slovech se v jednacím sále ozvaly výkřiky: »Že se nestydíte!« Takovou neúctu si totiž nenechali líbit jiní občané Prahy 6, kteří přišli na zasedání, aby zazněl i jejich názor. »Musím vám připomenout, že jen při osvobozování Prahy ve dnech 8. a 9. května 1945 padlo kolem 1500 sovětských vojáků a při osvobozování Československa položilo za nás život 144 tisíc rudoarmějců,« obrátil se na starostu a celou radu Stanislav Hejduk, který se jako osmnáctiletý v době Pražského povstání podruhé narodil – stal se totiž lidským štítem, když ho esesmani 7. května 1945 hnali před německým tankem proti barikádě. Hejduk byl před několika lety členem petičního výboru za zachování Koněvovy sochy. Snahy o její odstranění tedy nejsou nové. Petice na podporu sochy tehdy získala tisíce podpisů a díky tomuto úsilí se podařilo zařadit pomník maršála Koněva na seznam válečných hrobů a pietních míst v ČR podle zákona č. 122/2004 Sb.
Stanislav Hejduk, který se stal 7. května 1945 lidským štítem, když ho nacisté hnali před svými tanky proti barikádě, hovoří na jednání zastupitelů Prahy 6.
Hejduk poukázal také na to, že se u sochy konají každoročně pod patronací Českého svazu bojovníků za svobodu a Obvodní rady Česko-ruské společnosti pietní akty za účasti Čestné stráže AČR, zástupců parlamentu, ministerstva obrany a velvyslanectví. Existuje také dohoda mezi Ruskou federací a ČR podepsaná prezidenty o ochraně pietních míst, proto by byla jakákoli opatření konaná z vůle Rady MČ Praha 6 protizákonná, varoval.

→ celý článek
Interpelace k pomníku I.S. Koněva
autor: JUDr. Ivan Hrůza, zastupitel ZHMP (KSČM)

Interpelace zastupitele Ivana Hrůzy na starostu MČ Praha 6

Vážený pane starosto, dámy a pánové,
před několika dny spustila skupina 7 občanů, kteří vystupují pod hlavičkou Konzervativního klubu Prahy 6, organizovanou akci. Ještě loni byla většina z nich prokazatelně členy TOP 09 a 4 z nich byli zdejší zastupitelé. Oněch 7 osob požaduje na MČ, aby byla odstraněna socha maršála Koněva na ul. Jugoslávských partyzánů v Praze 6. Do doby odstranění žádají, aby byla na tento pomník umístěna informační tabule mimo jiné s textem, že maršál Koněv nebyl nositelem svobody, ale jejím dlouhodobým utlačovatelem. Oč je skupina menší, o to více halasně křičí a nikoli náhodou je jí poskytován veřejný mediální prostor.
Svůj podnět signatáři odvodňují snůškou účelových a tendenčních tvrzení, které s objektivním historickým hodnocením nemá nic společného. Jsou hulvátskou urážkou a skandálním znevažováním všech rudoarmějců, kteří se podíleli při osvobozování Československa. Jádrem tohoto útoku na roli Rudé armády při osvobozování Československa, je záměr zkreslit historická fakta a přepsat dějiny. Připomínám, že více jak 140 tisíc sovětských vojáků v bojích za naše osvobození položilo své životy proto, abychom my mohli žít. Nemáme právo zapomenout na 360 tisíc československých obětí nacistického teroru ani na plány německé okupační moci k likvidaci nejen českého národa. Pomník v Praze 6 vznikl jako výraz poděkování Koněvovi a 1. ukrajinskému frontu, je připomínkou Sovětského svazu, který nesl během 2. světové války hlavní tíhu boje s fašismem. A to je ona podstata, která je všem antikomunistům trnem v oku.
Co všechno má být ještě z naší historie odstraněno, politicky účelově přepsáno a přejmenováno? Co má být ještě zakázáno anebo povoleno? Proč je do komunální politiky místo věcného řešení naléhavých problémů vnášeno napětí? Komu to slouží? Kam nás to chtějí členové konzervativního klubu zatahovat? To nejsou otázky jen pro Radu MČ, ale pro nás všechny.
Výroky některých radních MČ P6 jsou přinejmenším zarážející. Naznačují, že v době 70. výročí osvobození od fašismu jsou připraveni vyhovět těmto 7 signatářům zavěšením informační tabule na pomník maršála Koněva. Zdá se, že noví radní v Praze 6 nic neví o tisícovkách petentů, kteří požadovali zachování tohoto pomníku a odmítli jakoukoli manipulaci s ním. Stejně jako velké množství spoluobčanů si nepřeji žádnou změnu tohoto památníku, odmítám jakékoli politicky účelové, tendenční znevažování role Rudé armády při osvobozování Československa a Prahy. A osvoboditelům, těm, co již nejsou mezi námi, ale i těm žijícím, se veřejně omlouvám a vzkazuji, že komunisté, kteří působí v zastupitelstvu MČ Prahy 6, jakož i tisíce zdejších spoluobčanů k hulvátům nepatří.


Komunisté otevřeli diskusi o bezplatné dopravě v Praze
zdroj: Haló noviny, 20.4.2015
Odstartování diskuse o možné bezplatné dopravě v Praze, výzvy k záchraně knihovny v Záhřebské ulici, protest proti záměru investora postavit nevkusnou novostavbu vedle Anežského kláštera, připomínky k územnímu plánu, hlasy pro nerozšíření golfového hřiště v přírodní památce Košíře-Motol, upozornění na nevkusné dílko Davida Černého, na problémy s neřízeným sprejerstvím i na nedostatky u schodů v nových stanicích metra. Pražští komunisté se na dubnovém jednání zastupitelstva věnovali nejrůznějším tématům. Před tímto řádným jednáním však bylo svoláno ještě mimořádné zastupitelstvo, a to na podnět zastupitelů ODS a TOP 09, kteří požadovali odvolání pražské primátorky. Klub KSČM se na hrátkách pravice odmítl podílet.

Pražská primátorka Adriana Krnáčová (hnutí ANO) zůstává ve funkci, o čemž Haló noviny již informovaly, nyní přinášíme podrobnosti. TOP 09 a ODS totiž nevyšel pokus na její odvolání. Ke svolání mimořádného zastupitelstva je přimělo to, že Krnáčová s majiteli Škodova paláce, firmou Copa Retail, bez vědomí Rady hlavního města Prahy řešila právní zastoupení metropole ve sporu o nájemné, který s majitelem paláce město vede. Město si mělo najmout některou z protistranou doporučených advokátních kanceláří, z čehož nakonec sešlo. Komunisté se k falešným výzvám pravice nepřipojili. Předsedkyně klubu zastupitelů KSČM Marta Semelová uvedla, že postup primátorky v otázce výběru právníků v kauze Škodova paláce jednoznačně odsuzuje. Označila jej za nepřijatelný, nestandardní a krajně nevhodný. „Odporuje proklamacím hnutí ANO i stávající radní koalice o transparentnosti a průhlednosti, o úsilí změnit pohled na metropoli jako na město korupce a klientelismu, tedy podobu, kterou v předcházejících letech získalo. Tolik náš jednoznačně odmítavý, kritický postoj k tomu, jak paní primátorka v tomto případě postupovala. Je to prostě neomluvitelné,“ řekla. „Na druhou stranu mě překvapuje, jak suverénně, bez jakéhokoliv studu a sebereflexe, spustili pokřik ti, kteří za problémy, s nimiž se současná koalice teď potýká, stojí. Kteří způsobili či významně přispěli k tomu, že se vyhodily miliardové částky z veřejných prostředků na předražené zakázky jako je tunel Blanka, opencard, nákup tramvají, zpackané smlouvy, na ICT a další a další. Kteří svým chováním a řízením města přivedli Prahu do situace, v které nyní je, a která se musí řešit,“ dodala. Určitě to podle ní nebylo pro nic za nic, když na konci předminulého roku padl návrh na odvolání nejen jedné tehdejší radní, ale i celé rady TOP 09 pod vedením Tomáše Hudečka.

„Právě toho, který je spolu s dalšími zastupiteli TOP 09 a ODS, tedy stran, které nyní volají chyťte zloděje, obviněn v souvislosti s aktivitami na pražském magistrátu. Ukazuje se, že ono v Čechách známé přísloví „S drzým čelem nejdál dojdeš“ zas jednou došlo svého naplnění,” řekla. Jakkoli KSČM nehodlá chybu primátorky omlouvat, Semelová připomněla, že Krnáčová sama pochybení uznala a napravila, jelikož Rada hlavního města Prahy zrušila výběrové řízení na právní zastoupení, přičemž její předchůdci nikdy žádnou chybu spojenou se Škodovým palácem nejenže nenapravili, ale ani neuznali. Semelová chce věřit, že primátorka se ze svého chování poučí, vyzvala ji k tomu, aby se situace již neopakovala a aby spolu s ostatními členy rady transparentně, podle jasně daných pravidel, usilovala o nápravu všech pochybení, k nimž v minulých letech, kvůli podivným praktikám předchozích vedení města - ODS, TOP 09 a ČSSD - došlo. „To se týká, mimo jiné, právě i předraženého nájmu Škodova paláce, což je v zárodku toho, proč se dnes scházíme,“ upřesnila. Zároveň připomněla, že klub KSČM vždy požadoval informace a řádné projednání zásadních problémů na jednání ZHMP, čehož se většinou nedočkal. „Jak už jsem uvedla, hlavní je řešit nahromaděné problémy. Proto se k falešným výzvám dnes „jediných spravedlivých“ politických stran ODS a TOP 09, které přitom samy mají máslo na hlavě, a které se dnes vehementně snaží odvrátit pozornost od vlastní zodpovědnosti, nepřipojíme, to znamená, že klub KSČM návrh na odvolání pražské primátorky nepodpoří,” dodala. O návrhu na odvolání primátorky se nakonec vůbec nehlasovalo, jelikož pravici se nepodařilo prosadit, aby byl návrh zařazen do programu mimořádného jednání. Klub KSČM se zdržel hlasování.


→ celý článek
Pane premiére, slíbil jste, že peníze budou
zdroj: Halé noviny, 12.12.2014

Interpelace Marty Semelové na premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD) ve věci Pražského silničního okruhu:

 
Dlouhodobým pražským problémem je dostavba vnějšího silničního okruhu, který má odvést tranzitní automobilovou dopravu z vnitřní Prahy. Jde především o jeho dostavbu v severní části - Ruzyně, Suchdol a Březiněves, a propojení dálnice D8 na D1, což zároveň řeší neúnosnou situaci na Spořilově.
Problém se táhne od roku 1999, kdy byl okruh schválen v územním plánu, ovšem dodnes není vyřešen z důvodů soudních rozhodnutí a nedostatku finančních prostředků. Proti okruhu v severní části se staví dotčené městské části a občanská sdružení. Jsou návrhy na variantní řešení okruhu kolem Prahy, které by mělo být levnější a šetrnější k životnímu prostředí daných městských částí. Toto rozhodnutí je však mimo kompetenci zastupitelstva. Jde to také Středočeským krajem. A dosud o něm bohužel nebylo rozhodnuto ani jednáno. Za této situace nezbývá nic jiného než prosadit urychlenou dostavbu okruhu ve schválené stopě. Bohužel, zastupitelstvo poté, co byly schváleny zásady územního rozvoje v září 2014, toto už udělat nemůže, protože musí čekat, zda nebude rozhodnutí znovu napadeno u soudu, a také, zda budou ve státním rozpočtu nalezeny finanční prostředky včetně vyjednání dotace ze strany Evropského parlamentu pro dostavbu okruhu.
Vy jste, pane premiére, v rámci předvolební kampaně navštívil oblast Spořilova a v diskusi s občany i při pozdější tiskové konferenci jste slíbil pomoc v řešení situace. Chci se vás proto zeptat, co konkrétně již bylo učiněno, jaké řešení je připravováno, zda se počítá při financování dopravních staveb i s dostavbou Pražského silničního okruhu a jak pokročila příprava výstavby propojení silnice R7 z Ruzyně na Chomutov s dálnicí D8, která byla prezentována v září na tiskové konferenci ministra dopravy a která by mohla zabezpečit odklonění tranzitní dopravy mimo Prahu a tím i odlehčit severnímu silničnímu okruhu a akceptovat tak některé připomínky zmiňovaných městských částí.

 

 


→ celý článek
předchozí 1-2021-21 další
© KSČM 2003 - 2014. Všechna práva vyhrazena